Posts filed under ‘TICs’

Hasieratik bukatzen dugu: entzun

Bai, azkeneko post-a web sozialean aurretik dugun zeregin garrantzitsuenari eskainiko diogu, entzuteari, alegia. Edukia sortzea (testuak, argazkiak, bideoak, etab.) ezinbestekoa da, baina ez gara sareko balioa lortzeko gai izango entzuten ez badugu. Liburuei buruzko, literaturari buruzko, gure herriei buruzko, gure kulturari buruzko… hizketaldia hasi da jada. Partekatu beharreko edukiarekin asmatzeko ditugun aukerak, beste batzuk egiten dutena jakitearen baitan dago. Are eta gehiago, komunitateak sortzeko asmoz beste pertsonekin elkartzeko dugun gaitasuna, beraiek gure etxea bisitatzea baino, guk beren etxeak bisitatzeko ekintzan oinarritzen da.

Baina ez da hain erraza. Sarean dagoen informazio kopurua esponentzialki gehitzen doa, behar duguna bilatu eta aurkitzea “nekaldia” da. Gainera, ez dago gehiegizko informazioaren arazoa “konpontzen” duen neurririk, hala ere, horrekin elkarbizitzeko badaude tresna, praktika eta ideia ezberdinak. Hona hemen, horietariko batzuk:

  • “Soilik beharrezkoa den informazioa” mitoaren erorialdia. Ezin dezakegu eman, ezta guretzako identifikatzen saiatu ere, kontsumitzeko prest dagoen botilan sartutako informazioa. Egungo informazio mundu hau, une honetan zer gertatzen den jakiteko begirada bat ematen diogun ibai handi gisa ikus dezakegu. Logikoa denez, ezin gaitezke denbora guztian ibaia begiratzen egon, informazio ugari konturatu gabe pasatzen delarik. Dena den, honek ez gaitu larritu behar, gustatuko litzaiguken informazio guztia ezin kontrolatzearen zalantza onartu behar dugu.
  • Nahiz eta osotasunean  irtenbiderik gabeko arazoa izan, informazioaren kudeaketan eraginkorragoak izateko neurriak hartzeko aukera dugu. Lehendabizikoa teknologiaren eskutik dator. Web 2.0 delakoan, ez dira bakarrik edukiak sortzeko (blog-ak, wiki-ak, etab.) tresnak garatu, eduki hauek hobeto ikus daitezen bideratutako beste hainbat ere argitaratu dira. Ohiko adibideak, RSS formatuak eta folksonomia dira. Roberto Carreras-ek beste tresna batzuen bilketa osoa egin du helburu berdinarekin.
  • Geroz eta garrantzi handiagoa hartzen ari den beste jarduera bat geruzen bidezko informazioaren kudeaketa da. Hau da, informazio iturri guztiek ez dutela lehentasun berdina eta horregatik geruzatu egiten ditugu. Geruza bakoitzari dagozkion segimendu tresnak, kontsulten arteko aldiak, irakurtzeko era, etab. ezberdinak izan behar dira.
  • Kontzeptuei egindako segimenduak, informazio iturriei egindakoak baino geroz eta garrantzi handiagoa hartzen ari da. Bilaketen hobekuntzarekin eta automatizazioarekin (adibidez, technorati edota google blog search-en bidez egindako bilaketa baten edo del.icio.us-en egindako etiketa baten sindikatzea), informazio iturri batek igor dezakeen informazio garrantzitsu batera heltzeko egoeran egon gaitezke, hura espresuki ikusteko beharra izan gabe.
  • Baina zalantzarik gabe, gakoa, informazio ugaritasunaren arazoari, partekatutako prozesu sozial bezala aurre egitean datza. Bereziki, kezka eta helburu berdinak izanik gure sarea osatzen duten pertsonen bilaketa, gogoko, irakurketa, gomedio, iruzkin, etab-etan sostengua bilatzeak, informazioaren ur emaritsuen inguruan begi gehiago izateko aukera eskaintzen digu. Ikastaroan ikusiko dugun gaietako bat, gure inguruan talde adimenaren mekanismo horiek nola sortu izango da.

Atal hau, mota honetako proiektu baten amaiera ederra izan daiteke. Nola aritu gintezke elkarlanean gure inguruan gertatzen dena modu eraginkorragoan ikusi ahal izateko?

( David Sánchez-Bote; Unai Cuevas-ek euskaratua)



Anuncios

8 febrero 2011 at 12:31 PM Deja un comentario

Acabamos por el principio, escuchar

Sí, el último post debemos dedicarlo a la tarea más importante que tenemos por delante en la web social, escuchar. Es indispensable que creemos contenido (textos, fotos, videos, etc.) pero no seremos capaces de obtener valor de la red si no escuchamos. La conversación sobre libros, literatura, nuestros pueblos, nuestra cultura, etc. ya ha comenzado. Nuestras posibilidades de acertar con el contenido a compartir dependen de saber lo que otros ya están haciendo. Es más, nuestra capacidad de conectar con otras personas para generar comunidades se basa más en la acción de visitar “su casa”, que en la de que ellos visiten la nuestra.

Pero claro, no podía ser fácil. La cantidad de información en la red aumenta de forma exponencial, buscar y encontrar lo que necesitamos es un “martirio”. Además, no hay medidas que “solucionen” el problema de la sobreinformación aunque sí que hay ideas, prácticas y herramientas para convivir mejor con él. Comparto aquí algunas de ellas:

  • La caída del mito de “sólo la información necesaria”. No podemos dar, ni intentar identificar para nosotros mismos, información embotellada lista para consumir. Debemos pensar en el mundo informacional de hoy como un gran río sobre el que en un momento dado echamos un vistazo para ver lo que ocurre en ese instante. Lógicamente, no podemos estar siempre observando el río, por lo que mucha información pasa sin poder atenderla. No obstante, esto no debe angustiarnos, debemos aceptar la incertidumbre que supone saber que no podemos controlar toda la información que nos gustaría.
  • Aunque sea un problema irresoluble en su totalidad, sí que podemos tomar medidas para ser más eficientes en la gestión de la información. Una primera, viene de la mano de la tecnología. En la web 2.0 no sólo se han desarrollado herramientas de creación de contenidos (blogs, wikis, etc.), también han visto la luz otras enfocadas a realizar una mejor monitorización de esos contenidos. Los ejemplos más típicos son los formatos RSS y la folcsonomía. Roberto Carreras ha realizado una muy completa recopilación de otras herramientas con este mismo propósito.
  • Otra práctica que está resultando cada vez más importante es la gestión de la información por capas. Es decir, ser consciente de que no todas las fuentes de información son igual de prioritarias y por eso las estratificamos. Para cada uno de los estratos, las herramientas de seguimiento, los periodos entre consultas, la forma de la lectura, etc. deben ser diferentes.
  • Cada vez cobra más importancia el seguimiento a conceptos y no tanto a fuentes de información. Con la mejora y la automatización de las búsquedas (por ejemplo la sindicación de una búsqueda en technorati o google blog search o de una etiqueta  en del.icio.us), estamos en condiciones de poder acceder a información relevante que pudiera emitir una fuente de información, sin tener que estar monitorizándola expresamente.
  • Pero sin duda, la clave reside en afrontar el problema de la abundancia de información como un proceso social compartido. Apoyarse en las búsquedas, favoritos, lecturas, recomendaciones, comentarios, etc. del resto de personas y, especialmente de aquellos que forman parte de nuestra red compartiendo inquietudes y objetivos, nos permite tener más ojos sobre el caudaloso río de la información. Cómo generar a nuestro alrededor estos mecanismos de inteligencia colectiva será otro de los temas que abordaremos en el curso.

Este apartado podría ser un bonito final para un proyecto de este tipo ¿cómo podríamos colaborar para poder monitorizar lo que ocurre a nuestro alrededor de una forma más eficaz?

(David Sánchez-Bote)

8 febrero 2011 at 12:27 PM 2 comentarios

Factores determinantes para usar WordPress MU para una red de blogs

En enero de 2011, el Servicio de Bibliotecas, pondrá en marcha la plataforma de blogs WordPress, que estará instalada en EJIE (Sociedad Informática del Gobierno Vasco). Por eso, invitamos a las bibliotecas públicas de Euskadi a que participen, y os explicamos las ventajas que dicha plataforma ofrece a las bibliotecas.

Si tuviéramos que decir cuáles son los dos factores determinantes para elegir una plataforma de gestión de blogs como WordPress (en servidor propio) en vez de otra como Blogger o WordPress.com, seguramente elegiría los siguientes: identidad y libertad.

Identidad:

  • Usar WordPress con un dominio propio dentro de una red que explicita sus conexiones y comparte raiz destaca quienes somos. Blogger y WordPress.com pueden considerarse quizá una red de blogs (yo más bien diría un conjunto inconexo de blogs que comparten plataforma), pero trabajar en ese entorno no nos da fuerza como grupo. Somos parte de algo con sentido (una red de bibliotecas) y es importante que el usuario lo perciba así.

Libertad, porque…

  • Es un programa de código libre y por lo tanto podemos adaptarlo
  • Nos permite parametrizar las opciones generales de la herramienta a nuestras necesidades
  • Podemos instalar múltiples plugins para aumentar o mejorar las funcionalidades del blog

o Blog multiidioma

o Formularios personalizados

o Suscripción por correo a las nuevas entradas

o Botones varios para permitir a los usuarios compartir nuestro contenido en las redes sociales

o Creación de encuestas

o Publicación fácil de videos

o Etc.

  • Es posible crear ilimitadas páginas (en WordPress.com tambiénTenemos detrás una sólida comunidad que nos ayuda a solucionar dudas, tanto las nuevas (preguntando) como las que otros han tenido antes (consultando el histórico se puede hacer, pero no así en Blogger)
  • Podemos integrar contenidos de otros sitios (en wordpress.com tenemos limitaciones)
  • Tenemos detrás una sólida comunidad que nos ayuda a solucionar dudas, tanto las nuevas (preguntando) como las que otros han tenido antes (consultando el histórico)
  • Podemos importar contenidos de varios sistemas sin problemas de incompatibilidad de datos
  • Tenemos miles de plantillas gráficas entre las que elegir para nuestro blog, así como widgets de contenido.
  • Nosotros siempre seremos nosotros: no importa si un día cierra Blogger, o WordPress.com… tenemos el control sobre nuestro espacio

22 diciembre 2010 at 11:27 AM 7 comentarios

Blog sare baten WordPress MU erabiltzeko faktore erabakigarriak

Liburutegi zerbitzuak, gutxi barru, martxan jarriko du wordpress-ekin blogen kudeaketarako plataforma, EJIE-n instalaturik egongo dena. Horregatik, Euskadiko liburutegi guztiak bertan parte hartzera gonbidatu nahi ditugu. Honelako plataforma batek liburutegiei eskaini ahal dizkigun abantailak aipatuko ditugu jarraian:

Blogger edota wordpress.com bezalako plataformen aurrean, WordPress (berezko zerbitzarian) blogen kudeaketarako plataforma aukeratzeko unean, bi faktore erabakigarri aipatuko nituzke: nortasuna eta askatasuna.

Nortasuna:

  • Erroa konpartitu eta konexioak esplizitatzen dituen sare baten barruan WordPress erabiliz nortzuk garen nabarmentzen da. Blogger eta WordPress.com blog saretzat har daitezke (plataforma partekatzen duten loturarik gabeko blog multzoa esango nuke nik), baina inguru horretan lan egiteak ez digu talde gisa indarra ematen. Zentzua duen zerbaiten parte gara (liburutegi sare bat) eta oso garrantzitsua da erabiltzaileak horrela hauteman dezan

Askatasuna, arrazoi ezberdinengatik

  • Kode askeko programa izanik, gure beharretara egokitu dezakegu
  • Tresnaren aukera orokorrak parametrizatzeko aukera ematen digu
  • Blogaren funtzionalitateak hobetu edota gehiagotzeko hainbat plugin instalatu ditzakegu

o       Hizkuntza anitzeko bloga

o       Inprimaki pertsonalizatuak

o       Sarrera berrietara posta bidezko harpidetza

o       Erabiltzaileei gure edukiak sare sozialetan konpartitzeko aukera emateko botoi ezberdinak

o       Galdetegien sorrera

o       Bideoen argitaratze erraza

o       Etab.

  • Orri mugagabeak sor daitezke (wordpress.com-en ere egin daiteke, blogger-en, berriz, ez)
  • Beste gune batzuetako edukiak integratu ditzakegu (wordpress.com-en mugak ditugu)
  • Zalantzak argitzen laguntzen digun komunitate sendoa dugu atzetik, zalantza berriak (galdetuz) zein besteren batek aurretik izan dituenak aukera izanik (historikoa begiratuz)
  • Zenbait sistemetako edukiak inportatu ditzakegu, datuen bateraezintasun arriskurik gabe
  • Gure blogean jartzeko milaka txantiloi grafiko eta eduki widget ditugu aukeratzeko,
  • Gu beti izango gara gu: noizbait Blogger edota WordPress.com ixten badira berdin zaigu, gure gunearen gaineko kontrola dugu

21 diciembre 2010 at 2:21 PM 1 comentario

Sare sozialen kolonizazioaren adibide bat

Zalea izan ez arren, kirol emankizun batzuk web-aren bitartez jarraitzea gomendatzen dizut. Eta horrela egiten dut, Facebook Connect –en bidez web hauetan identifikatzea eta parte hartzea posiblea dela ikus dezazun; honen bidez, lasterketa, partida, etapa, etab. orri berean beste pertsonekin komentatu daitekelarik. Egoera aztertzeko, hurrengo argazkia ikus dezakezue. Honela, La Sexta-ko web orrian telebistan ematen ari diren emankizun bera ikus dezakezu (irudia eta soinua) eta, gainera, zure Facebook-eko identitatearen bidez, beste batzuekin mintzatu zaiztezkeen foro/txat bat daukazu (erabilera horren beste adibide argia hauteskunde gauetan egunkarien orrialdeetan ematen dena da).

Lasterketa bat web-aren bidez ematea, suposatzen dut jende gehiagorengana heltzeko egiten dela. Herrialde batetik kanpo edota lanean ari diren pertsonek lasterketa zuzenean ikusteko aukera izateko modu bat da. Foro edota txat bidez iruzkinak egiteko aukera gaineratzea hedabide berri honen eragingarri bat gehiago da. Izan ere, lasterketari buruzko iritziak, apostuak, ideiak, etab. partekatuz dibertigarriagoa bihurtzen da lasterketa bera. Etxe azpiko tabernara jaistea bezalakoa da, baina abantaila bat duelarik: etxetik edota lanetik egin daitekela.

Facebook-en bitartez identifikatzeak, La Sextan profil berririk ez sortzea edota altarik eman behar ez izatea suposatzen du. “Zure Facebook kontuaren bidez konekta zaitez” dion botoia sakatu eta segundu batzuren ondoren parte hartzeko prest zaude. Edozeinek zure izenaren gaineak klik egin eta Facebook-eko profila ikus dezake (edo gutxienez horren alde publikoa). Honen ondorioz sortzen diren iritziak, pertsonalagoak dira telebista kate horren orrian egindako berehalako profil baten agertutakoak baino.

Hau da aurreko post-ean sare sozialen kolonizaziotzat jotzen nuenaren adibide bat, eta ondorioz gertatzen ari denaren azterketa labur bat egitea zilegi da. Orokorki, era honetako esperientziek, ez dute internautengan balio gehiegirik sortzen, batez ere, hizketaldian zehar spam eta troll gehiegiren presentzia dela eta.

Hala ere, nire iritziz, 1F-ko lasterketaren kasuan baliozko hizketaldiak sortu ez izanaren gakoa zera da: ildo beretik zeuden interes ezberdinetako bi kolektibo gutxienez, elkarri eragiten saiatu izan zirela. Batetik, lasterketaren gaineko iruzkinak txantxetan egiten zituztenak, gidarien eta lasterketa egoeraren inguruko bromak eginez, ligatzeko gazte itxura eskainiz. Bestetik, aldiz, iritzi serioagoak erantsi nahi zituztenak; estrategien gainean, gidarien gaitasunen gainean edota teknologien gainean arituz. Egia esan, batak besteari traba egin zioten, eta kasu batzutan euren artean oldartu egin ziren.

Hau honela izatea logikoa da. Facebook-en, orotarikoen sare adibidea, pertsonen profila oso desberdina da. Beraz, hauetariko talde bat bereizi gabe gertaera, produktu edota zerbitzu baten inguruan konektatzen badugu, gerta daitekeena da desadostasunak azaleratzea, guztien arteko parte hartzearen ondorioz bilatzen diren helburuei dagokionez. Izan ere, ez da nahikoa gizabanakoak konektatzea, bateratzen jakin behar da. Nola egin zezakeen La Sextak? Aztertu ahal zuen aukera bat taldeena da. Facebook-en bidez konektatzerakoan zu zaren Facebook-en talde bateko partaideen arteko hizketaldia osatzeko aukera eskainiko balu dena errazagoa litzateke. Nire ustez, pertsonak taldeak osatuz eta kudeatuz autoantolatuko ziren, eta honek spam eta troll-en arazoaren amaiera ekarriko luke, partaideek kanporatuko bailituzkete. Egoera perfektua zera litzateke: hizketaldi orokorra edota zure taldekoa jarraitzeko aukera zuk zeuk izatea. Garrantzitsua litzateke, hizketaldi orokorrean gizabanakoak zein taldeko partaide diren jakiteko aukera izatea, hartzaileek zeinekin konektatu nahiko luketen identifikatzeko asmoz.

Azken finean, geroz eta ohikoagoa izango da gure guneetako partaidetza sare sozial baten bitartez baldintzatua egotea. Honek, gauzak erraztuko dizkigu (ez gara erabiltzaileen kudeaketa teknikoaz arduratuko), baina, bestalde, gure bisitarien gaineko informazioa gordetzeko ahalmena murriztuko digu (nahiz eta gure orrian bistaratu, ekintza informazio guztia erregistratuta geratuko den beste leku baten gertatzen ari da).

(David Sánchez-Bote; Unai Cuevas-ek euskaratua)

13 diciembre 2010 at 2:19 PM Deja un comentario

Un ejemplo de la colonización de las redes sociales

Aunque no seas muy aficionado te recomiendo que sigas algunas retransmisiones deportivas a través de la web. Y lo hago para que veas cómo es posible identificarte y participar en estas webs a través de Facebook Connect y comenzar a comentar la carrera, el partido, la etapa ciclista, etc. con otras personas en la misma página. Para que os hagáis una composición de lugar podéis ver la siguiente foto. Es decir, en la página de La Sexta ves la misma retransmisión que están dando en la tv (imagen y sonido) y además tienes un foro/chat donde, con tu identidad de Facebook, puedes conversar con otros (otro ejemplo claro de este uso se da en las noches electorales en las páginas de los periódicos).

El retransmitir la carrera a través de la web supongo que es para llegar a más personas, es una forma para que individuos que viven fuera del país o que estén “trabajando” puedan seguir la carrera por ejemplo. El añadir la posibilidad de poder comentar la carrera en forma de foro o chat es un aliciente más a esta nueva vía de difusión. Y es que poder compartir opiniones, apuestas, ideas, etc. sobre la carrera puede hacer que ésta sea más divertida. Es como si bajáramos a ver la carrera al bar de la esquina pero con la ventaja de que se puede hacer desde casa, el trabajo…

El que la identificación sea a través de Facebook, supone la ventaja de que los usuarios no tienen que darse de alta y crear un nuevo perfil en la sexta, simplemente pulsando un botón que dice “conéctate con tu cuenta de Facebook” y esperar unos segundos ya estás preparado para participar. Cualquiera puede pinchar sobre tu nombre e ir a ver tu perfil de Facebook (o al menos la parte pública de él), lo que hace que las opiniones sean más personales que si te creas un perfil de usar y tirar para el evento en la propia página de la televisión.

Realmente éste es uno de los ejemplos de lo que en el post anterior llamaba la colonización de las redes sociales y, en consecuencia,  parece oportuno hacer un pequeño análisis de lo que está pasando. En general, creo que este tipo de  experiencias no está generando mucho valor para los internautas y ello por diversos motivos, como por ejemplo, la presencia de bastante spam y trolls durante toda la conversación.

Sin embargo, en mi opinión, la clave para que no se estén generando conversaciones valiosas está siendo que, por ejemplo en el caso de la carrera de F1, dentro del mismo hilo estaban intentando interactuar al menos dos colectivos distintos de individuos con intereses diferentes. En uno de ellos incluiría a todas aquellas personas que querían comentar la carrera en un tono de “cachondeo”; bromas fáciles sobre los pilotos y las situaciones de la carrera y una dosis importante de “ligoteo” juvenil. En el otro grupo estarían aquéllos que querían comentar la carrera desde un punto de vista más serio; estrategias, habilidades de los pilotos, tecnologías, etc. Lo cierto es que los dos grupos se han molestado y, en ocasiones, atacado entre ellos durante toda la retransmisión.

Es lógico que esto haya sido así. En Facebook, ejemplo de red generalista, el perfil de las personas es muy diverso. Por lo tanto, es muy probable que si conectamos indiscriminadamente  a un conjunto de estos individuos alrededor de un mismo evento, producto, servicio, etc. las disonancias afloren en cuanto a los objetivos a conseguir mediante la participación y la colaboración de todos ellos.  Y es que, no es suficiente con conectar a los individuos, hay que saber coordinarlos.  ¿Cómo lo podría hacer La Sexta? Una opción que podría explorar es la de los grupos. Si al conectarte a través de Facebook a la página de la retransmisión pudieras elegir que sólo salieran en el hilo de conversación que visualizas los miembros de un determinado grupo al que perteneces en Facebook todo sería más fácil. Creo que las personas se auto organizarían creando los grupos y gestionándolos lo que además podría acabar fácilmente con el problema del spam y los trolls, que serían expulsados por los propios integrantes. Realmente, la situación ideal es que pudieras elegir entre seguir la conversación general o sólo la de tu grupo en diferentes pestañas por ejemplo. Sería importante que en el conversación genérica se explicitará de alguna forma a que grupos pertenecen los individuos para que los receptores pudieran identificar más fácilmente con quien conectarse.

En fin, cada vez será más habitual que la participación en nuestros espacios esté mediatizada por una red social, lo que nos facilitará la vida por un lado (por ejemplo ya no tendremos que preocuparnos de la gestión técnica de los usuarios) pero, por otro lado, nos restará capacidad de retener información sobre nuestros visitantes (ya que la acción en sí, aunque se visualice en nuestra página, está ocurriendo en otro lugar donde quedará toda la información registrada).

(David Sánchez-Bote)

13 diciembre 2010 at 2:05 PM Deja un comentario

Sare sozialak, datorkigun etorkizuna

Ez dakit zein idazlek esan zuen etorkizuna interesatzen zitzaiola bertan denboraldi luzea pasatu nahi omen zuelako. Asmo bera dut, eta gainera, sare sozialen gainean ikertzen eta lan egiten. Horregatik, iradokitzaileak iruditu zitzaizkidan Jeremiah Owyang-en  (http://www.web-strategist.com/blog/2009/04/27/future-of-the-social-web/) ideiak, horien gainean hurrengo urteetan espero genezakenari buruz. Beraz, autore honen ideiei beste batzuk erantsi ondoren, modu sintetikoan, sare sozialak bost etapa edota aro ezberdinetatik igaroko direla espero dezakegu:

•       Harremanen aroa: Aro honen amaieran aurkitzen gara (mundu garatuan, noski).Egun, pertsonen gehiengoak, profila irekita du sare sozialen baten (Facebook, Linkedin, Tuenti…), eta are eta garrantzitsuago oraindik, harremanak eratu ditu horietan (lagunak, kontaktuak, etab.). Egitate hau egiaztatzea erraza iruditzen zait Facebook-en nire lagunen jarduera aztertu ostean. Ikusi dudanez, gehienek kontua ireki dute azkenaldian eta euren jarduera errepasatzerakoan, konturatu naiz gehienbat lagun berriak egiten dituztela eta beraiekin mezuak trukatzen dituztela. Hartu-eman hau, argazki eta bideoetara mugatzen da batez ere.

•       Funtzionalitatearen aroa: Honetan aurkitzen gara bete-betean. Sare sozialean bertan, erabilgarriak zaizkigun aplikazioak gordetzen ditugu. Edo beste modu batera esanda, gure informazioa eta identitatea kudeatzeko baliagarriak diren aplikazioak erabiltzen ditugu. Nire kasuan, adibidez, Facebook-en profilean, ikusten ditudan filmeen edota irakurtzen ditudan liburuen informazioa gordetzen dut. Egun, sare sozial hedatuenak direnentzako era honetako hainbat aplikazio aurki ditzakegu (begirada bat eman nahi badiozue Facebook-i eta LinkedIn-i buruzko direktorioaren helbidea uzten dizuet: Facebook (http://www.facebook.com/apps/) eta LinkedIn (http://www.linkedin.com/static?key=application_directory). Aro honen ezaugarririk adierazgarriena zera da: gugandik asko esaten duten geroz eta profil aberastuagoak osatzen ditugula (zaletasunak, ekintzak, desirak, etab.).

•       Kolonizazioaren aroa: Facebook Connect (http://developers.facebook.com/connect.php) antzeko aplikazioen sakabanatzean oinarritutako aroa litzateke (edota beste sare sozial batzuk sustatutako antzeko irtenbideen bidez). Imagina ezazue, nire kasua jarraituz, liburutegiekin Facebook-eko profilaren bidez konektatu naitekela (ez orain bezala, orri edota webgune bakoitzarentzako erabiltaile espezifikoa eta ezberdina behar dudala). Honek sare sozialaren esperientzia guztia web orri horretara eramatea suposatzen du. Honela, nire lagunek irakurri edota gomendatu dutena ikusi ahal izango nuke eta gaitera, norbait konekatuta balego berarekin txatean aritu era erraz eta azkarrean. Ondorioz, web-aren edozein gune potentzialki soziala bihurtzen da eta hau bereziki garrantzitsua da, izan ere, nabarmen egiaztatu izan denez, pertsonek euren antzekoak direnekin fidatzen dira (http://www.edelman.co.uk/trustbarometer). Beraz, sare sozialek mundu digitalean goazen toki orora lagunduko digute, web espazioaren zatirik handiena kolonizatuz.

•       Testuinguruan kokatzearen aroa: Honetan, web orria esperientzia soziala izateaz gain, erabat pertsonalizatua izatera ailegatuko litzateke. Aurreko adibidea jarraituz, liburutegiak gomendio zehatzagoak egingo lituzke (nik baimena eman ondoren, noski), nik irakurri ditudan liburuen gainean eta nik ematen ditudan balorazioen gainean; honetarako sare sozialeko nire profilean erabiltzen dudan aplikazioa erabiltzen dudalarik.

•       Komunitateen aroa: Fase hau orain arte jarraitu dugun ibilbidearen amaiera izango litzateke. Esta fase más que una era es una conclusión del recorrido que hemos seguido hasta ahora. Web-a esperientzia sozial partekatua eta erabat pertsonalizatua bihurtzen denean, nabarian geratuko da marken eta elkarteen botereak aztera egingo duela, sare sozialen euren bidez antolatutako erabiltzaile-komunitateen erabakitzeko gunea handituz.

(David Sánchez-Bote; Unai Cuevas-ek  euskararatua)

24 noviembre 2010 at 12:23 PM 1 comentario

Entradas antiguas


Egutegia / Calendario

octubre 2017
L M X J V S D
« Feb    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Twitter

Translate this blog

Erlazionatuta proeiktuak / Proyectos relacionados

Archivo del blog

Feeds

Argazkiak / Fotos

EIPS/RLPE en Facebook